近日，西安市鄠邑区人民法院妥善调解一起建设工程施工合同纠纷。法院兼顾企业双方合法诉求，将“劳务款支付”与“发票开具”争议同步化解，促成本诉、反诉均撤诉，切实降低了企业诉讼成本，助力优化法治化营商环境。

　　原告某劳务公司为被告某建设公司承接的项目提供劳务作业。2022年，劳务公司完成全部施工并移交项目。2023年，双方完成结算，确认劳务总金额为168万元。扣除已支付的127万元后，尚欠41万余元未付。因多次催要余款未果，劳务公司了解到某开发公司系该项目招标方，遂将建设公司、开发公司一并诉至法院，请求支付剩余劳务款及逾期利息。

　　被告某建设公司收到起诉状的当天，立马提起反诉——“想要尾款可以，先把168万元的劳务发票全额给我开了！”

　　案件受理后，承办法官张保育发现，双方矛盾焦点在于互不信任：原告怕全额开票后拿不到钱，被告则坚持“见票付款”。双方僵持不下，若简单判决，极易引发后续执行及违约赔偿等衍生诉讼，增加企业诉累。

　　为打破僵局，法官采取“背靠背”方式开展调解。在释法明理的基础上，法官着重从商业互信与合作情谊的角度给双方“降温”。法官向建设公司表示，支付劳务报酬是付款方的主要合同义务，不能以对方未开票为由长期拖欠尾款。双方有良好的合作基础，面对暂时的资金周转或信任危机，应互相体谅，不能因一时的意气用事，导致双方陷入“连环诉讼”，影响企业正常经营。

　　法官向劳务公司表示，依法开具发票，既是合同的附随义务，也是企业的法定纳税义务，且双方合作多年，此前履约一直较为顺利，没必要为了争一时的“先后顺序”而伤了和气，拖垮了双方企业。

　　找到症结，对症下药。张法官提出了“同步履行”的调解方案，打消了双方的顾虑：劳务公司开具168万元全额发票，建设公司同步支付41万余元尾款。

　　最终，在法官的主持下，双方握手言和，均依约履行。原告撤回本诉，被告撤回反诉。一场可能引发连环诉讼的纠纷，在法官的耐心调解下“一步清”。

　　西安报业全媒体记者刘晓云