9月14日上午，灞桥区法院党组书记、院长陈学义到邵平店村，在村委会的大力配合下，化解了两起因家庭纠纷而产生的诉讼案件。

　　据悉，王某年过九旬，膝下育有两子三女，配偶已死亡。1993年，子女们曾对老人的赡养问题进行协调解决，由小儿子照顾老人，其他子女定期给付赡养费。经过近30年，情况有了变化，老人声称小儿子对其不好，5名子女遂在舅舅和村委会的帮助下，将老人送进养老院。近年来，子女们因为养老院费用和其他家庭问题摩擦不断，大儿子遂以老人监护人名义将小儿子告上法庭，要求返还老人拆迁补偿款7万余元。还以老人监护人名义，起诉其子女要求继承已死亡配偶的财产。

　　两起看似不同的纠纷中掺杂着“剪不断理还乱”的家庭纠葛，实际上根源就是老人的赡养问题。如果仅就案件来说，老人是否是限制民事行为能力或无民事行为能力人，未通过相关程序无法确定，大儿子作为监护人以其母名义起诉不符合法律规定，这两起案件很简单就可以结案，但是这样不利于矛盾纠纷的化解，也未解决老人的赡养问题。随即，灞桥区法院决定现场办案，把调解现场搬到村委会，并将子女们全部约来详谈。

　　在邵平店村委会，陈学义通过充分沟通，了解子女们各自的想法，引导各方当事人换位思考，从法律角度、道德层面详细释法说理，同时村干部也参与耐心的劝说与调解。最终子女达成一致意见：由小儿子将拆迁补偿款7万余元全部缴纳给养老院，由养老院负责照顾老人，子女们按时给付赡养费，老人生病及其他费用由其子女共同承担。村委会干部也表示愿意监督他们履行赡养义务。

　　灞桥区法院法官表示，此案中的大儿子认为自己是老人的监护人，出发点是好的，但未经法定程序确定由其担任监护人并以他人名义起诉是不合法的，属于冒用他人名义起诉，实际上非法处分了他人的民事诉讼权利。成年人是否属于限制民事行为能力或无民事行为能力，确定监护人需要经过法定程序，未经法定程序确认，自己无权确定，大家要依据法律的规定保护自己和他人的合法权益。

　　贺玺霖

编辑:高蒙